分享我司近期為客戶——福建好日子食品有限公司代理無效宣告答辯。將妄圖通過商標流程，以低成本的手段“搶奪”知名企業的注冊商標行為，予以回擊，維護了客戶的注冊商標合法權利。

【基本案情】

福建好日子食品有限公司系我司合作多年的客戶，長期委托我司為其企業做好品牌法律保護。該企業是是國內知名的食品生產企業，旗下的品牌具有馳名商標、著名商標等事實存在。

“好日子”既是答辯人的商號，也是商標，由此衍生出了與之對應的英文標識和圖形標識即第33類的“”，三種元素相互對應。第1304496號“”于1999年經國家商標局審查并獲得注冊。2015年，一家國際貿易有限公司對該注冊商標提起了“撤銷連續三年停止使用注冊商標”的申請，經過我司協助下，該注冊商標經審理后，國家商標局予以維持。

2018年8月份，客戶為了防止他人惡意提出“撤銷申請”，向商標局重新申請該商標標識，再次獲得注冊，即本案的第33159253號爭議商標“”。

2021年10月份，我司收到商標局的文件《商標評審案件答辯通知書》：又是同一家國際貿易有限公司對客戶的爭議商標“”提出無效宣告。

我司受客戶委托，依法進行答辯，闡述了客戶該商標的在先權利，以及對方的主觀惡意性，答辯意見獲得國家知識產權局的支持。裁定對方的無效宣告理由不成立，繼續維持客戶注冊商標有效性。

【典型意義】

本案中的爭議商標，是我司客戶，于1999年就已經注冊成功的英文+圖形商標“”，最早注冊成功后就已經投入商業使用，并一直延用至今，與企業商號形成了對應的關系。

正是由于最早注冊的“”商標在市場上的知名度，美譽度，引起了對方的關注。對方在2015年對該商標“撤銷申請”后（未被支持），故伎重施于2021年又提起“撤銷連續三年停止使用注冊商標”的申請。因客戶的法定代表人在國外，未能及時收集該商標使用的證據，導致該商標被商標局撤銷！但客戶依法提起“撤銷復審”的程序（正在審理中）。

而對方對后重新注冊的第33159253號爭議商標“”提出“無效宣告”程序。

很幸運，對方并不專業，沒有銜接，客戶繼續提交申請，獲得通過注冊。

很氣憤，對方并不死心，這次以“莫須有”，毫不相干的商標，就任意對這件已經再次獲得注冊的商標提起無效宣告申請。

很欣慰，商標局并沒有接受對方的申請理由，認為對方的無效宣告理由不成立；接受了我方的答辯意見，裁定爭議商標予以維持。

發此案例，提供參考：

1、希望有助于商標權利人，對自己長期使用的商標，一定要做好使用證據保存，謹防別有用心之人，進行“撤銷”，無法提供使用證據，就可惜了；

2、希望有助于商標權利人，一定要及時構筑商標護城河，對重要的商標及時進行補充注冊，以確保別人無法進行撤銷。

3、希望有助于商標權利人，遇到利用商標流程，惡意無效宣告，以及其它惡意碰瓷的行為，一定要拿起法律武器，予以應對！

專業的人，做專業的事！若有遇到商標事務法律問題，敬請聯系！