【基本案情】

本案商標申請人--章某，系福建省寧化縣知名商人，創辦了福建京元餐飲管理有限公司。該公司一直致力于大學食堂聯營、連鎖快餐餐飲服務等，通過不間斷的使用和推廣，使得“京元JINGYUAN”品牌在餐飲行業地位極高，擁有很大的品牌顯著性和知名度。

2003年，福建京元餐飲管理有限公司應運而生。同年，申請人在第43類的“住所(旅館.供膳寄宿處),咖啡館,餐廳,飯店,汽車旅館,酒吧,流動飲食供應,茶館，日間托兒所(看孩子),養老院”服務項目上申請注冊“京元JINGYUAN”（即：第3427458號）商標并于2004年核準注冊。隨后申請人將該商標授權給福建京元餐飲管理有限公司使用，并由該企業負責“京元”商標的品牌宣傳工作等。

“京元JINGYUAN”既是福建京元餐飲管理有限公司商號，也是該企業使用的品牌。且作為企業品牌一直參與企業的所有經濟活動，已經樹立了良好的品牌形象，與申請人企業建立了一一對應的關系。

經過多年的使用和宣傳，“京元”商標已經占據了一定的市場，作為福建省的團餐服務商的代表之一，已經是各大高校、大型的展會、商務會議、洽談會的供應商，樹立了良好的品牌形象，集聚了較強的品牌商業價值和商標顯著性。而本案第59490362號“京元JINGYUAN”商標與第3427458號基礎注冊商標的商標形態完全一致，指定使用的服務項目亦屬一致，其注冊使用，完全不會導致相關公眾的混淆誤認，具有注冊使用的合法性和顯著性要求。

       本案商標局援引第52906091號“京元片皮烤鴨”商標（引證商標1）、第57847356號“JINGYUAN INFANT EDUCATION及圖”商標（引證商標2）來駁回申請商標。引證商標2當下已在其他案件程序中被駁回注冊，顯然已經對申請商標不造成影響。值得一提的是,由于商標局引證申請人第3427458號商標對引證商標1提出部分駁回，因此，當時引證商標1的權利狀態尚不明確。

巧合的是，由于本案申請人個人地址變更了，但商標未及時同步變更，導致第3427458號商標未及時收到商標局下發的《關于提供注冊商標使用證據的通知》而導致正處于使用中的商標不幸被“撤三”。

隨后，申請人委托我司對該撤三決定提出撤銷復審申請，同時在我司的悉心指導下收集了2017-2020三年間對涉案商標的使用證據，包括企業的網站、餐廳承包合同、餐廳店招、廣告宣傳等，商標局最終認可了這些證據，決定：“復審商標在“日間托兒所(看孩子)；養老院”復審服務上予以撤銷，在其余復審服務上予以維持。” 該決定意味著引證商標1被商標局駁回了。但是其商標申請人蔡某對該決定不服，遂向北京知識產權法院提起行政訴訟，經過法院審理最終維持原判，即：“引證商標1指定使用在“托兒所服務、養老院”服務上的注冊申請予以初步審定，在其余復審服務上的注冊申請予以駁回。”這也意味著本案商標局援引的引證商標1、2不再對申請商標的注冊構成障礙。

【審理結果】

依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十一條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規定，我局決定如下:申請商標指定使用在“日間托兒所(看孩子) ；養老院”服務上的注冊申請予以駁回，申請商標指定使用在其余復審服務上的注冊申請予以初步審定。

【典型意義】

本案中，涉及到的商標程序，環環相扣！

引證商標1的商標權利人明知“京元JINGYUAN”商標經過本案申請人多年持續的使用和推廣，在餐飲行業地位極高，品牌的知名度和顯著性都很高。非但不避開申請，反之為了自己的商標能夠成功注冊，并對申請人使用多年的“京元JINGYUAN”提出撤三申請，其惡意性明顯。

本案的申請商標的成功注冊并不是僥幸，而是在于一方面，客戶聽從我們的建議，及時通過“撤銷復審”程序，對被撤的商標進行挽救。另一方面，客戶也積極配合我司收集商標持續使用的證據。

經過我們的不懈努力，成功地讓引證商標1被駁回，搬開了客戶商標注冊的“絆腳石”，在該類別獲得初步審理通過。

發此案例，提供參考，希望有助于商標權利人，企業字號遭遇他人惡意撤銷的時候，不要輕易妥協，拿起法律武器，合法地維護自己的企業字號以及商標權利！